光影交錯。隨筆

傑瑞德巴特勒 / Gerard Butler 飾演 )的妻女遭受到兩位暴徒無情的殺害，到最後檢察官(傑米福克斯  / Jamie Foxx  飾演)以犯人轉為汙點證人為手段，而讓案件得以終結，不但使正義看似獲得實現，更成就自己承辦案件上的高勝訴率。因此最終檢察官當然獲得勝訴，被起訴的犯人遭判死刑，而成為汙點證人的另一犯人則開釋取得自由。明明是兩個人共謀犯罪，在現行的司法制度下卻只能定其中一人罪，更何況被定罪處以死刑的還是犯刑較輕者？試問，此勝訴結果何來實現正義之有？當然，劇情內男主角的報復行動或許才是最吸引人的可看點，可是對我而言，片內最讓人震撼的不是脫序失控的報復行動，而是造成報復心態的既存制度下之瑕疵。



    片頭幾乎沒有任何鋪陳，開演不到五分鐘暴行就在男主角克萊應門後展開，之後便旋即進入司法程序開始偵辦與起訴。在檢察官要告知克萊必須以汙點證人作為勝訴之手段前，說了一句話大概是這如此：「有時只實現部分的正義，總比什麼都沒有來的好。」，現實永遠是最殘酷的，也許實現部分的正義總比獲得敗訴來的有實益性。可是當檢察官說出這句話時，卻讓我深深覺得他並非真正站在受害者的角度去偵辦案件，因為明明有其他可行方法，但他卻只利用程序上的安全手段換取對自己最有利的判決，自以為實現了正義，但也直接造成了男主角的報復心態。



    重案對決是以人民的角度去仰望政府體系的司法制度，也就是人民總是無法完全知悉瞭解執法者或立法者心中到底在想些什麼？而本片顯然較著重於程序法上的瑕疵，片中檢察官的另一句話似乎也可說明司法程序上實際之問題：「雖然明明有犯罪，但必須要在法庭上能夠證明才能成立與定罪。」，即使犯罪為既定明確事實，卻依然可以利用程序上的漏洞或是手法，使得判決結果不同於實體法上所規定的內容，而這也是片內所要點出司法制度下最諷刺亦或是最令人詬病的爭議點。



    然而，司法制度本就不是最完善、最完整的，只能靠著不斷修改才能慢慢跟上社會的腳步，使其盡量能夠達到「天秤兩端等重的結果」。但在改進的過程中，無可避免的一定會造就了像克萊一家人遭遇的犧牲者，在司法改革的洪流中，從重案對決的內容去省思，或許可以提醒執法者捫心自問，究竟實現了多少正義？湮滅了多少事實？製造了多少受害者？在許可的情形下，是否應該盡力用國家所賦予的權力以最低度的犧牲去實現最多的正義，而非只是一味的追求高勝訴率與「部分」正義，不然司法程序永遠只會被人民大喊不公，並且永無止盡創造更多如劇內般無奈的悲劇。



    觀影總評：80